研究（2）中討論了柵格系統的基礎知識。這一篇將集中探討柵格系統的粒度問題。（注：如非特別指明，柵格系統均指24列960柵格系統）

淘寶的首頁（截圖）目前尚未嚴格遵守柵格系統，如果重構的話，寬度方向可以考慮采用下面的柵格布局（只考慮頁面主體部分，忽略高度的比例）：

（圖1）

我們來看下圖1左上角。左上角部分目前的寬度為256px, 重構的話可以將寬度縮小到230px以符合柵格（不可避免的要調整內容，比如人氣寶貝中將只能放下3張圖片）。來仔細看下高度方向：

（圖2）
高度方向的布局是：90 : 117 : 100, 第一個間隔是8, 總高度為325. 很明顯，高度方向沒有任何柵格化的跡象。實際上，

即便是嚴格遵守柵格系統的Yahoo!首頁，高度方向上也沒有嚴格柵格化。

這究竟是為何？

我們縮小關注點：

（圖3）
上圖中，圖像的大小是70 x 70, 剛好是24列960柵格系統兩列的寬度。對于右邊的文字，采取了如下樣式：

font-size: 12px;
line-height: 150%; /* 12 x 150% = 18px */

中文字體是宋體，line-height的計算值是18px. 注意圖3中文字部分可視區域的高度為65, 上下各有4px和1px的間隙。為什么會產生這么奇怪的間隙呢？我們來看下圖：

（圖4）
從上圖中我們可以得知，12px的宋體中文字，實際高度只有11px. line-height減去11多出來的高度，則“均勻”分布在上下間隙中（如果多出來的高度為偶數，則上下均分；為奇數時，上面比下面多1px）。這樣，對于70px的高度來說，要布局4行文字時，假設行高多出來的上半部分為x, 下半部分為y, 在最理想的情況下，應該滿足以下公式：

11 * 4 + 4 * x + 3 * y = 70
x = y 或 x = y + 1

不難推出，x最理想的整數解為4. 從而line-height為 4 + 11 + 3 = 18. 因此：

對于24列960柵格系統來說，如果要在高度方向上實現柵格，font-size為12px時，line-height的最佳取值是18px(150%).

追求完美點話，還可以將文字部分margin-top: -1px, 使得65上下的間隙為3和2.

至此，我們可以初步判斷：

高度方向上是有可能嚴格柵格化的。一切皆有可能！

（圖5）
上圖中的標題高度為22, 這在24列960柵格系統中是無法對齊的。而且總高度為100, 在24列960柵格系統中也不存在（110才可以）。或許高度方向上我們可以細化行寬為20, 但依舊沒法解決上面兩個問題（22是明顯不能解決的，而對于100px的高度，也無法通過細化行寬來解決。可選高度永遠是10的奇數倍，如果進一步細化，小于10后，會變得非常繁瑣，沒什么實際應用價值）

（圖6）
上面是Yahoo!首頁上的兩個小模塊，我都不想去標注模塊里面的布局寬度了（因為一點都不符合24列960柵格系統）。寬度世界里，和高度世界一樣充滿希望但現實卻殘酷無比。

柵格系統是美好的。但如果我們一味地追求將所有設計都柵格化（必須承認我曾有這個幻想），則立刻會陷入地獄一般的黑暗中。這篇文章中的艱難嘗試（我分析了20多個小模塊），讓我突然醒悟到一個粒度問題：任何設計都有適用范圍，超出最佳適用范圍，強行使用只會帶來無盡的煩惱。對于柵格系統（這里指所有柵格系統，包括多種柵格系統混合使用的情景）來說，我覺得以下場景非常適合：

頁面的總體寬度布局，比如兩欄、三欄等布局 一些固定區塊的尺寸，比如廣告圖片的尺寸 區塊之間的間距，可以參考柵格系統的槽寬（Gutter） 一些可以柵格化的小區域，比如圖3中的例子，暗合柵格往往能簡化布局上的考慮

除了上面這些應用場景，強行使用柵格系統，往往會束手束腳，適得其反。這篇文章的目的，就是嘗試用最啰嗦最費神貌似很科學實際很無聊的分析來指出柵格系統應用時的粒度問題。在粒度問題上達成一致后，下一篇中我們將討論柵格系統的技術實現，最后一篇則討論柵格系統的壓軸好戲：模塊化開發。

原文：http://lifesinger.org/blog/?p=446